在司法实践中，强制猥亵行为常以暴力、胁迫或其他手段实施，其中“她们几个人一边扒我的衣服”这一情节，直观体现了多人共同作案的特征，可能构成强制猥亵罪的加重情形。我国《刑法》第二百三十七条明确规定，以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人或侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役；聚众或在公共场所当众实施，或有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。此处“聚众”即涵盖多人共同参与的情形，其社会危害性更大，法律对此类行为予以从严惩处。
从犯罪构成要件分析，强制猥亵罪侵犯的客体是他人的人格尊严和性自主权。客观方面表现为行为人采取暴力、胁迫等强制手段，违背被害人意愿实施猥亵行为。主观方面需为故意，即明知自身行为违背他人意志，仍追求或放任结果发生。案例中“扒衣服”的动作属于典型的暴力强制手段，直接剥夺被害人的身体控制权，造成身心双重伤害。若行为人为多人，且存在事先共谋或现场配合，则可能构成共同犯罪，各参与者均需承担相应刑事责任。
在证据收集与认定上，此类案件需注重物证、证人证言及视听资料的完整性。被害人陈述应及时固定，身体伤痕、衣物损坏状况应通过司法鉴定留存记录。现场目击者或监控录像能有效印证多人参与情节，而犯罪嫌疑人间通讯记录、行动轨迹等电子数据，亦有助于还原作案过程。司法机关应遵循“排除合理怀疑”标准，综合判断行为是否达到“强制”程度，避免因取证不足影响定罪量刑。
被害人维权路径包括及时报警、申请人身安全保护令及提起刑事附带民事诉讼。报案后，公安机关应迅速立案侦查，对符合拘留条件的嫌疑人采取强制措施。诉讼过程中，被害人可请求法院不公开审理，以保护个人隐私。同时，依据《刑事诉讼法》相关规定，被害人因犯罪行为遭受物质损失的，有权要求赔偿医疗费、误工费等直接损失；精神损害抚慰金虽在刑事附带民事诉讼中暂未纳入，但可通过另行提起民事诉讼主张。
社会支持体系亦不可或缺。法律援助机构应为经济困难被害人提供法律咨询与代理服务，心理咨询师可协助疏导创伤后应激障碍。社区与学校应加强性别平等教育与法治宣传，提升公众对性自主权的尊重意识。立法层面可考虑进一步细化“恶劣情节”认定标准，将多人协同作案等情形明确列为加重处罚事由，以强化法律威慑力。
司法公正不仅体现为对犯罪者的严厉制裁，也包含对被害人尊严的全面修复。通过完善证据规则、畅通救济渠道、构建社会协同网络，方能真正遏制此类暴力行为，营造安全平等的社会环境。每个个体都应意识到，身体边界不容侵犯，法律永远是捍卫尊严的最坚实盾牌。